Modell
BandIt und TIGER-DnR: Der Kampf um die Berechnung der Dreispurtrennung für Film und Fernsehen
Film- und Fernsehton / DnR
Film- und Fernsehton / DnR
© 2026 TelkNet. Alle Rechte vorbehalten.
FILMTON / DnR
Bei der Trennung von Filmton müssen drei grobe Quellklassen erhalten bleiben, während sie über lange Passagen gleichzeitig klingen. BandIt investiert Kapazität in nicht uniforme Spektralbänder; TIGER setzt auf ein effizienteres Sequenzmodell.
Die Schätzung wird auf die Referenz projiziert, s_target=<ŝ,s>s/||s||², dann wird SI-SNR=10log10(||s_target||²/||ŝ-s_target||²) berechnet. Der Pegel fällt heraus, doch verwischte Transienten und räumliche Schäden verlangen weiterhin Hörtests.
BandIt modelliert informationsdichte Bereiche über nicht uniforme Bänder und tauscht Informationen zwischen ihnen aus. Der Vergleich unter gleichem Protokoll meldet 10.9 dB und liegt damit unter dem veröffentlichten SFC-Locoformer-Medium-Checkpoint mit 11.8 dB. BandIt ist deshalb ein Architekturvergleich, nicht die Voreinstellung.
Für TIGER-DnR werden im entsprechenden DnR-Kontext rund 9.8 dB berichtet; im Zentrum steht die effiziente Zeit-Frequenz-Interaktion. Diese Zahl ist nur mit ihrem benannten Protokoll verwertbar; Geschwindigkeit, Lizenz und Trennqualität bleiben getrennte Achsen.
DnR hat Dialog, Musik und Effekte als gemeinsames Ziel der Filmton-Trennung etabliert. BandIt modelliert nicht uniforme Frequenzbänder, während TIGER die Kosten langer Sequenzen senkt; beide beantworten unterschiedliche Ingenieursfragen, statt einander abzulösen.
SFC-Locoformer meldet später 11.8 dB in derselben DnR-v2-Tabelle, in der BandIt 10.9 dB meldet. Die öffentlichen Belege zu TIGER betonen Effizienz und separate Experimente. Ohne passende Zeile bleibt es ein wählbares Modell, kein erfundener Listenplatz.
h_b=Enc_b(X[F_b,:]), Ŝ=Dec({h_b}_{b=1}^B)F_bFrequenzbins in Band bEnc_bKodierung innerhalb eines BandsDecbandübergreifende RekonstruktionBandIt gliedert das komplexe Spektrum in nicht uniforme Bänder, bevor Informationen innerhalb und zwischen den Bändern ausgetauscht werden. TIGER setzt auf eine günstigere Sequenzdarstellung. Beide liefern DnR-Stems, verteilen die Rechenleistung aber unterschiedlich.
Zahlen gehören nur dann zusammen, wenn Split, Abtastrate, Stem-Definitionen und Metrik-Implementierung übereinstimmen. TIGER ohne passendes Protokoll leer zu lassen, ist sauberer, als eine fremde Tabelle zu übernehmen.
Paper, Code und Gewichte lassen sich über den Vergleich BandIt / TIGER / DnR nachverfolgen.
Jede Zeile behält ihre jeweilige Architektur-, Metrik- oder Aufgabendefinition; Ergebnisse ohne gemeinsames Protokoll bleiben getrennt.
| Modell | Architektur oder Beleg | Einordnung |
|---|---|---|
| SFC-Locoformer medium | 11.8 dB SI-SDR | aktuelle Qualitätsreferenz in derselben DnR-v2-Tabelle |
| BandIt | 10.9 dB SI-SDR | Bandaufteilungs-Basislinie unter gleichem Protokoll |
| TIGER-DnR | Effizienzbelege separat ausgewiesen | kein Rang ohne passende Tabellenzeile |
Beim Dialog gilt es, Zischlaute, Atemzüge und entfernte Zeilen zu prüfen; bei der Musik Sprachgeister und beschädigte Perkussion; bei den Effekten die Kontinuität von Schritten, Türen und Atmosphäre. Ein mittlerer SI-SDR erledigt diese Hörprüfungen nicht.
Ausgelieferte Master enthalten Ducking, Limiting, Kanal-Fold-Down und Lautheitsbearbeitung. Das Mono-Protokoll eines Papers ist eine reproduzierbare Basislinie, nicht jeder Master. Datei- und Modellmetadaten ermöglichen A/B-Vergleiche auf Spurebene.
Effekte bleiben ein breiter Sammelbehälter, statt Schritte, Regen, Verkehr oder Applaus zu unterscheiden. Drei Stems sind kein objektgenaues Klangverständnis.
Veröffentlichte Werte hängen von Datensatzversion, Abtastrate und Berechnung ab. Jede Ranglistenzeile behält Metrikrichtung, Protokoll und Quelle.
Modellnamen, Zahlen und Einschränkungen lassen sich auf die unten genannten Papers, Repositories oder Model Cards zurückführen.