점수는 인용된 데이터셋, 지표와 모델 버전에만 해당합니다. 표의 1위가 현재 세계 최고나 본 서비스의 실측을 뜻하지 않습니다. 비교 점수가 없어도 기능과 실측을 근거로 우선할 수 있습니다.
벤치마크 차트: 모델 비교 점수는 명시된 공개 출처에서 가져왔으며, 파란색 행은 이 도구에서 사용할 수 있는 모델입니다.
출처마다 학습 또는 작업 조건이 다르므로 수치는 표시된 프로토콜 안에서만 비교해야 합니다.
공개 자료 확인일: 2026-09-10
평가 조건 모델 F1 (%) 세부 지표 URMP violin tracks · Table 1 정밀도 (%) 86.10 재현율 (%) 83.60
Bach10 violin tracks · Table 1 정밀도 (%) 68.10 재현율 (%) 71.80
GAPS, Guitar-FL, FiloSax, FiloBass는 실행 의존성만 갱신했으며 가중치는 그대로입니다. 논문 결과는 데이터셋별로 표시합니다. FiloBass 표 5는 다른 알고리즘의 기준 결과이며 현재 FiloBass 가중치의 공개 점수는 없습니다.
같은 표와 평가 조건 안에서만 순위를 계산하며 동점을 유지합니다. 지표를 바꾸면 재정렬됩니다. 가로 스크롤로 모든 열을 확인하세요. 결측값은 0이나 순위로 처리하지 않습니다.
공개 자료 확인일: 2026-09-23
순위 기준 지표음표 시작 F1 (%) 정밀도 (%) 재현율 (%) 평가 조건모든 평가 조건 GuitarSet · zero-shot · 50 ms 10/10행 표시 · 지표 3개
GAPS / Guitar-FL · GuitarSet · zero-shot · 50 ms 계급 평가 조건 모델 음표 시작 F1 (%) 정밀도 (%) 재현율 (%) #1 GuitarSet · zero-shot · 50 ms GAPS (Maman initialization) 88.10 91.10 85.90 #2 GuitarSet · zero-shot · 50 ms Guitar-FL 87.30 88.00 87.10 #3 GuitarSet · zero-shot · 50 ms GAPS (Kong initialization) 87.00 91.60 83.70 #4 GuitarSet · zero-shot · 50 ms GAPS (scratch) 86.10 92.40 81.80 #5 GuitarSet · zero-shot · 50 ms Maman (MusicNet EM {}_{\textit{EM}} ) [ 1 ] 82.90 86.60 80.40 #6 GuitarSet · zero-shot · 50 ms Maman (Guitar) [ 1 ] 82.20 86.70 79.70 #7 GuitarSet · zero-shot · 50 ms Zang et al. [ 8 ] (Synthtab) 70.20 — — #8 GuitarSet · zero-shot · 50 ms Kong et al. [ 10 ] 54.80 67.50 49.70 #9 GuitarSet · zero-shot · 50 ms Kong et al. (w/ aug) 50.30 80.60 44.00 #10 GuitarSet · zero-shot · 50 ms MT3 [ 16 ] 32.00 — —
GAPS, Guitar-FL, FiloSax, FiloBass는 실행 의존성만 갱신했으며 가중치는 그대로입니다. 논문 결과는 데이터셋별로 표시합니다. FiloBass 표 5는 다른 알고리즘의 기준 결과이며 현재 FiloBass 가중치의 공개 점수는 없습니다.
같은 표와 평가 조건 안에서만 순위를 계산하며 동점을 유지합니다. 지표를 바꾸면 재정렬됩니다. 가로 스크롤로 모든 열을 확인하세요. 결측값은 0이나 순위로 처리하지 않습니다.
공개 자료 확인일: 2026-09-23
순위 기준 지표음표 시작 F1 (%) 정밀도 (%) 재현율 (%) 평가 조건모든 평가 조건 FrançoisLeduc test · 50 ms 6/6행 표시 · 지표 3개
GAPS / Guitar-FL · FrançoisLeduc test · 50 ms 계급 평가 조건 모델 음표 시작 F1 (%) 정밀도 (%) 재현율 (%) #1 FrançoisLeduc test · 50 ms GAPS (Maman initialization) 84.80 85.50 84.20 #2 FrançoisLeduc test · 50 ms Guitar-FL 84.70 83.90 85.50 #3 FrançoisLeduc test · 50 ms Lu et al. [ 14 ] 80.00 83.60 77.30 #4 FrançoisLeduc test · 50 ms Omnizart [ 17 ] 67.10 63.00 72.10 #5 FrançoisLeduc test · 50 ms Basic Pitch [ 15 ] 66.10 54.60 85.00 #6 FrançoisLeduc test · 50 ms MT3 [ 16 ] 52.40 48.80 57.00
GAPS, Guitar-FL, FiloSax, FiloBass는 실행 의존성만 갱신했으며 가중치는 그대로입니다. 논문 결과는 데이터셋별로 표시합니다. FiloBass 표 5는 다른 알고리즘의 기준 결과이며 현재 FiloBass 가중치의 공개 점수는 없습니다.
같은 표와 평가 조건 안에서만 순위를 계산하며 동점을 유지합니다. 지표를 바꾸면 재정렬됩니다. 가로 스크롤로 모든 열을 확인하세요. 결측값은 0이나 순위로 처리하지 않습니다.
공개 자료 확인일: 2026-09-23
순위 기준 지표음표 시작 F1 (%) 정밀도 (%) 재현율 (%) 평가 조건모든 평가 조건 GAPS test · 50 ms 4/4행 표시 · 지표 3개
GAPS / Guitar-FL · GAPS test · 50 ms 계급 평가 조건 모델 음표 시작 F1 (%) 정밀도 (%) 재현율 (%) #1 GAPS test · 50 ms GAPS (Maman initialization) 94.30 95.00 93.60 #2 GAPS test · 50 ms GAPS (Kong initialization) 94.00 94.60 93.40 #3 GAPS test · 50 ms GAPS (scratch) 93.40 94.90 92.10 #4 GAPS test · 50 ms Guitar-FL 92.10 92.90 91.40
GAPS, Guitar-FL, FiloSax, FiloBass는 실행 의존성만 갱신했으며 가중치는 그대로입니다. 논문 결과는 데이터셋별로 표시합니다. FiloBass 표 5는 다른 알고리즘의 기준 결과이며 현재 FiloBass 가중치의 공개 점수는 없습니다.
같은 표와 평가 조건 안에서만 순위를 계산하며 동점을 유지합니다. 지표를 바꾸면 재정렬됩니다. 가로 스크롤로 모든 열을 확인하세요. 결측값은 0이나 순위로 처리하지 않습니다.
공개 자료 확인일: 2026-09-23
순위 기준 지표음표 시작 F1 (%) 정밀도 (%) 재현율 (%) 평가 조건모든 평가 조건 FiloSax · 25-track test · 50 ms 3/3행 표시 · 지표 3개
FiloSax · FiloSax · 25-track test · 50 ms 계급 평가 조건 모델 음표 시작 F1 (%) 정밀도 (%) 재현율 (%) #1 FiloSax · 25-track test · 50 ms FiloSax 96.19 96.47 95.90 #2 FiloSax · 25-track test · 50 ms Başaran et al. 90.01 87.68 92.57 #3 FiloSax · 25-track test · 50 ms CREPE Notes 82.67 82.35 83.05
GAPS, Guitar-FL, FiloSax, FiloBass는 실행 의존성만 갱신했으며 가중치는 그대로입니다. 논문 결과는 데이터셋별로 표시합니다. FiloBass 표 5는 다른 알고리즘의 기준 결과이며 현재 FiloBass 가중치의 공개 점수는 없습니다.
같은 표와 평가 조건 안에서만 순위를 계산하며 동점을 유지합니다. 지표를 바꾸면 재정렬됩니다. 가로 스크롤로 모든 열을 확인하세요. 결측값은 0이나 순위로 처리하지 않습니다.
공개 자료 확인일: 2026-09-23
순위 기준 지표음표 시작 F1 (%) 정밀도 (%) 재현율 (%) 평가 조건모든 평가 조건 Omnibook · 50 ms 3/3행 표시 · 지표 3개
FiloSax · Omnibook · 50 ms 계급 평가 조건 모델 음표 시작 F1 (%) 정밀도 (%) 재현율 (%) #1 Omnibook · 50 ms FiloSax 75.43 74.70 76.96 #2 Omnibook · 50 ms Başaran et al. 73.68 70.60 77.98 #3 Omnibook · 50 ms CREPE Notes 70.41 70.93 70.63
GAPS, Guitar-FL, FiloSax, FiloBass는 실행 의존성만 갱신했으며 가중치는 그대로입니다. 논문 결과는 데이터셋별로 표시합니다. FiloBass 표 5는 다른 알고리즘의 기준 결과이며 현재 FiloBass 가중치의 공개 점수는 없습니다.
같은 표와 평가 조건 안에서만 순위를 계산하며 동점을 유지합니다. 지표를 바꾸면 재정렬됩니다. 가로 스크롤로 모든 열을 확인하세요. 결측값은 0이나 순위로 처리하지 않습니다.
공개 자료 확인일: 2026-09-23
±는 표준편차를 나타냅니다.
순위 기준 지표음표 시작 F1 (%) 재현율 (%) 정밀도 (%) 오버랩 (%) 평가 조건모든 평가 조건 FiloBass dataset · 50 ms 3/3행 표시 · 지표 4개
FiloBass · dataset baselines 계급 평가 조건 모델 음표 시작 F1 (%) 재현율 (%) 정밀도 (%) 오버랩 (%) #1 FiloBass dataset · 50 ms Melodyne 78.95 ± 15.02 79.52 ± 14.77 78.48 ± 15.41 87.94 ± 3.91 #2 FiloBass dataset · 50 ms CREPE Notes 72.89 ± 12.68 74.11 ± 12.09 71.81 ± 13.33 78.77 ± 2.68 #3 FiloBass dataset · 50 ms Basic Pitch 62.73 ± 5.55 81.28 ± 6.26 51.40 ± 6.28 65.24 ± 4.51
SwiftF0 0.2.0은 저자의 최신 pitch-benchmark를 사용합니다: 10개 코퍼스, 8개 평가 조건, 50 cents 허용 오차. 음고 F1이며 RMVPE와의 차이는 통계적으로 미정입니다. 비대칭 95% CI를 보존하고, 불완전한 REAPER 결과는 순위에서 제외합니다. 이전 0.1.x 논문 점수는 0.2.0 평가가 아닙니다.
같은 표와 평가 조건 안에서만 순위를 계산하며 동점을 유지합니다. 지표를 바꾸면 재정렬됩니다. 가로 스크롤로 모든 열을 확인하세요. 결측값은 0이나 순위로 처리하지 않습니다.
공개 자료 확인일: 2026-09-23
순위 기준 지표Pitch F1@50c Voicing F1 평가 조건모든 평가 조건 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents 18/18행 표시 · 지표 4개
SwiftF0 0.2.0 · pitch-benchmark 계급 평가 조건 모델 Pitch F1@50c Voicing F1 CI95 lo CI95 hi #1 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents SwiftF0 0.2.0TelkNet 0.778 0.839 0.765 0.792 #2 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents RMVPE 0.768 0.837 0.752 0.783 #3 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents FCPE 0.728 0.812 0.712 0.742 #4 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents TorchCREPE 0.691 0.761 0.673 0.706 #5 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents CREPE 0.689 0.781 0.672 0.704 #6 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents PESTO 0.680 0.850 0.663 0.697 #7 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents SHS 0.657 0.773 0.640 0.672 #8 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents Praat 0.651 0.815 0.634 0.667 #9 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents RAPT 0.640 0.799 0.621 0.655 #10 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents HarmoF0 0.639 0.727 0.622 0.653 #11 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents SWIPE 0.610 0.761 0.589 0.624 #12 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents SPICE 0.602 0.751 0.582 0.619 #13 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents Harvest 0.600 0.782 0.584 0.614 #14 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents YAAPT 0.560 0.842 0.539 0.580 #14 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents PENN 0.560 0.720 0.539 0.579 #14 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents DIO 0.560 0.710 0.541 0.577 #17 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents Basic Pitch 0.557 0.775 0.539 0.573 #18 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents pYIN 0.506 0.656 0.482 0.525
Tsumugi Other와 Vocal Harmony 지표는 COnF1이 아닌 COnP입니다. 공개 결과는 v1.5에 해당하며 기본 Vocal Harmony v1.6의 점수는 공개되지 않았습니다. 악기 세분류는 실험 기능이며 데이터셋을 구분해 표시합니다.
같은 표와 평가 조건 안에서만 순위를 계산하며 동점을 유지합니다. 지표를 바꾸면 재정렬됩니다. 가로 스크롤로 모든 열을 확인하세요. 결측값은 0이나 순위로 처리하지 않습니다.
공개 자료 확인일: 2026-09-23
순위 기준 지표COnP (%) 평가 조건모든 평가 조건 In-house real audio 2/2행 표시 · 지표 1개
Tsumugi · other 계급 평가 조건 모델 COnP (%) #1 In-house real audio other_v1_5 77.01 #2 In-house real audio other 73.18
Tsumugi Other와 Vocal Harmony 지표는 COnF1이 아닌 COnP입니다. 공개 결과는 v1.5에 해당하며 기본 Vocal Harmony v1.6의 점수는 공개되지 않았습니다. 악기 세분류는 실험 기능이며 데이터셋을 구분해 표시합니다.
같은 표와 평가 조건 안에서만 순위를 계산하며 동점을 유지합니다. 지표를 바꾸면 재정렬됩니다. 가로 스크롤로 모든 열을 확인하세요. 결측값은 0이나 순위로 처리하지 않습니다.
공개 자료 확인일: 2026-09-23
순위 기준 지표COnP (%) 평가 조건모든 평가 조건 Held-out MIR-ST500 2/2행 표시 · 지표 1개
Tsumugi · vocal harmony v1.5 계급 평가 조건 모델 COnP (%) #1 Held-out MIR-ST500 vocal_harmony_v1_5 68.14 #2 Held-out MIR-ST500 vocal_harmony 60.52
Tsumugi Other와 Vocal Harmony 지표는 COnF1이 아닌 COnP입니다. 공개 결과는 v1.5에 해당하며 기본 Vocal Harmony v1.6의 점수는 공개되지 않았습니다. 악기 세분류는 실험 기능이며 데이터셋을 구분해 표시합니다.
같은 표와 평가 조건 안에서만 순위를 계산하며 동점을 유지합니다. 지표를 바꾸면 재정렬됩니다. 가로 스크롤로 모든 열을 확인하세요. 결측값은 0이나 순위로 처리하지 않습니다.
공개 자료 확인일: 2026-09-23
순위 기준 지표DrumKit F1 (%) AllPercussion F1 (%) 평가 조건모든 평가 조건 Audio-aligned · 50 ms · canonical GM 2/2행 표시 · 지표 2개
Tsumugi · drums v1.5 계급 평가 조건 모델 DrumKit F1 (%) AllPercussion F1 (%) #1 Audio-aligned · 50 ms · canonical GM drums_v1_5 68.90 40.44 #2 Audio-aligned · 50 ms · canonical GM drums 61.57 18.79
Tsumugi Other와 Vocal Harmony 지표는 COnF1이 아닌 COnP입니다. 공개 결과는 v1.5에 해당하며 기본 Vocal Harmony v1.6의 점수는 공개되지 않았습니다. 악기 세분류는 실험 기능이며 데이터셋을 구분해 표시합니다.
같은 표와 평가 조건 안에서만 순위를 계산하며 동점을 유지합니다. 지표를 바꾸면 재정렬됩니다. 가로 스크롤로 모든 열을 확인하세요. 결측값은 0이나 순위로 처리하지 않습니다.
공개 자료 확인일: 2026-09-23
순위 기준 지표ACC (%) 평가 조건모든 평가 조건 Held-out RWC-I 2/2행 표시 · 지표 1개
Tsumugi · instrument refinement 계급 평가 조건 모델 ACC (%) #1 Held-out RWC-I Instrument refinement model 74.50 #2 Held-out RWC-I Base instrument classifier 71.30
점수는 링크된 기본 체크포인트의 값이며, 현재 실행 중인 모델을 다시 측정한 결과가 아닙니다.
공개 자료 확인일: 2026-09-10
데이터셋 모델 F_no-offset 세부 지표 Molina Frame accuracy ↑ 0.63 F_with-offset ↑ 0.35
GuitarSet Frame accuracy ↑ 0.70 F_with-offset ↑ 0.56
MAESTRO Frame accuracy ↑ 0.38 F_with-offset ↑ 0.11
Slakh Frame accuracy ↑ 0.44 F_with-offset ↑ 0.21
PHENICX Frame accuracy ↑ 0.53 F_with-offset ↑ 0.35