แหล่งข้อมูลใช้เงื่อนไขการฝึกหรืองานต่างกัน จึงควรเทียบตัวเลขภายในโปรโตคอลที่ระบุเท่านั้น
ตรวจสอบแหล่งข้อมูลสาธารณะ: 2026-09-10
เงื่อนไขทดสอบ รุ่น F1 % เมตริกโดยละเอียด URMP violin tracks · Table 1 ความแม่นยำ% 86.10 เรียกคืน % 83.60
Bach10 violin tracks · Table 1 ความแม่นยำ% 68.10 เรียกคืน % 71.80
GAPS, Guitar-FL, FiloSax และ FiloBass อัปเดตไลบรารีที่ใช้ทำงานโดยไม่เปลี่ยนน้ำหนัก ผลวิจัยแยกตามชุดข้อมูล ตาราง FiloBass 5 ประเมินอัลกอริทึมอื่น ส่วนโมเดล FiloBass ปัจจุบันไม่มีคะแนนเผยแพร่
จัดอันดับเฉพาะในตารางและเงื่อนไขเดียวกัน โดยคงอันดับร่วมไว้ เปลี่ยนตัวชี้วัดเพื่อเรียงใหม่ และเลื่อนแนวนอนเพื่อดูทุกคอลัมน์ ค่าที่ขาดไม่ใช่ศูนย์และไม่ถูกจัดอันดับ
ตรวจสอบแหล่งข้อมูลสาธารณะ: 2026-09-23
จัดอันดับตามตัวชี้วัดจุดเริ่มต้นโน้ต F1 (%) ความแม่นยำ% เรียกคืน % เงื่อนไขทดสอบทุกเงื่อนไขการประเมิน GuitarSet · zero-shot · 50 ms แสดง 10/10 แถว · 3 ตัวชี้วัด
GAPS / Guitar-FL · GuitarSet · zero-shot · 50 ms อันดับ เงื่อนไขทดสอบ รุ่น จุดเริ่มต้นโน้ต F1 (%) ความแม่นยำ% เรียกคืน % #1 GuitarSet · zero-shot · 50 ms GAPS (Maman initialization) 88.10 91.10 85.90 #2 GuitarSet · zero-shot · 50 ms Guitar-FL 87.30 88.00 87.10 #3 GuitarSet · zero-shot · 50 ms GAPS (Kong initialization) 87.00 91.60 83.70 #4 GuitarSet · zero-shot · 50 ms GAPS (scratch) 86.10 92.40 81.80 #5 GuitarSet · zero-shot · 50 ms Maman (MusicNet EM {}_{\textit{EM}} ) [ 1 ] 82.90 86.60 80.40 #6 GuitarSet · zero-shot · 50 ms Maman (Guitar) [ 1 ] 82.20 86.70 79.70 #7 GuitarSet · zero-shot · 50 ms Zang et al. [ 8 ] (Synthtab) 70.20 — — #8 GuitarSet · zero-shot · 50 ms Kong et al. [ 10 ] 54.80 67.50 49.70 #9 GuitarSet · zero-shot · 50 ms Kong et al. (w/ aug) 50.30 80.60 44.00 #10 GuitarSet · zero-shot · 50 ms MT3 [ 16 ] 32.00 — —
GAPS, Guitar-FL, FiloSax และ FiloBass อัปเดตไลบรารีที่ใช้ทำงานโดยไม่เปลี่ยนน้ำหนัก ผลวิจัยแยกตามชุดข้อมูล ตาราง FiloBass 5 ประเมินอัลกอริทึมอื่น ส่วนโมเดล FiloBass ปัจจุบันไม่มีคะแนนเผยแพร่
จัดอันดับเฉพาะในตารางและเงื่อนไขเดียวกัน โดยคงอันดับร่วมไว้ เปลี่ยนตัวชี้วัดเพื่อเรียงใหม่ และเลื่อนแนวนอนเพื่อดูทุกคอลัมน์ ค่าที่ขาดไม่ใช่ศูนย์และไม่ถูกจัดอันดับ
ตรวจสอบแหล่งข้อมูลสาธารณะ: 2026-09-23
จัดอันดับตามตัวชี้วัดจุดเริ่มต้นโน้ต F1 (%) ความแม่นยำ% เรียกคืน % เงื่อนไขทดสอบทุกเงื่อนไขการประเมิน FrançoisLeduc test · 50 ms แสดง 6/6 แถว · 3 ตัวชี้วัด
GAPS / Guitar-FL · FrançoisLeduc test · 50 ms อันดับ เงื่อนไขทดสอบ รุ่น จุดเริ่มต้นโน้ต F1 (%) ความแม่นยำ% เรียกคืน % #1 FrançoisLeduc test · 50 ms GAPS (Maman initialization) 84.80 85.50 84.20 #2 FrançoisLeduc test · 50 ms Guitar-FL 84.70 83.90 85.50 #3 FrançoisLeduc test · 50 ms Lu et al. [ 14 ] 80.00 83.60 77.30 #4 FrançoisLeduc test · 50 ms Omnizart [ 17 ] 67.10 63.00 72.10 #5 FrançoisLeduc test · 50 ms Basic Pitch [ 15 ] 66.10 54.60 85.00 #6 FrançoisLeduc test · 50 ms MT3 [ 16 ] 52.40 48.80 57.00
GAPS, Guitar-FL, FiloSax และ FiloBass อัปเดตไลบรารีที่ใช้ทำงานโดยไม่เปลี่ยนน้ำหนัก ผลวิจัยแยกตามชุดข้อมูล ตาราง FiloBass 5 ประเมินอัลกอริทึมอื่น ส่วนโมเดล FiloBass ปัจจุบันไม่มีคะแนนเผยแพร่
จัดอันดับเฉพาะในตารางและเงื่อนไขเดียวกัน โดยคงอันดับร่วมไว้ เปลี่ยนตัวชี้วัดเพื่อเรียงใหม่ และเลื่อนแนวนอนเพื่อดูทุกคอลัมน์ ค่าที่ขาดไม่ใช่ศูนย์และไม่ถูกจัดอันดับ
ตรวจสอบแหล่งข้อมูลสาธารณะ: 2026-09-23
จัดอันดับตามตัวชี้วัดจุดเริ่มต้นโน้ต F1 (%) ความแม่นยำ% เรียกคืน % เงื่อนไขทดสอบทุกเงื่อนไขการประเมิน GAPS test · 50 ms แสดง 4/4 แถว · 3 ตัวชี้วัด
GAPS / Guitar-FL · GAPS test · 50 ms อันดับ เงื่อนไขทดสอบ รุ่น จุดเริ่มต้นโน้ต F1 (%) ความแม่นยำ% เรียกคืน % #1 GAPS test · 50 ms GAPS (Maman initialization) 94.30 95.00 93.60 #2 GAPS test · 50 ms GAPS (Kong initialization) 94.00 94.60 93.40 #3 GAPS test · 50 ms GAPS (scratch) 93.40 94.90 92.10 #4 GAPS test · 50 ms Guitar-FL 92.10 92.90 91.40
GAPS, Guitar-FL, FiloSax และ FiloBass อัปเดตไลบรารีที่ใช้ทำงานโดยไม่เปลี่ยนน้ำหนัก ผลวิจัยแยกตามชุดข้อมูล ตาราง FiloBass 5 ประเมินอัลกอริทึมอื่น ส่วนโมเดล FiloBass ปัจจุบันไม่มีคะแนนเผยแพร่
จัดอันดับเฉพาะในตารางและเงื่อนไขเดียวกัน โดยคงอันดับร่วมไว้ เปลี่ยนตัวชี้วัดเพื่อเรียงใหม่ และเลื่อนแนวนอนเพื่อดูทุกคอลัมน์ ค่าที่ขาดไม่ใช่ศูนย์และไม่ถูกจัดอันดับ
ตรวจสอบแหล่งข้อมูลสาธารณะ: 2026-09-23
จัดอันดับตามตัวชี้วัดจุดเริ่มต้นโน้ต F1 (%) ความแม่นยำ% เรียกคืน % เงื่อนไขทดสอบทุกเงื่อนไขการประเมิน FiloSax · 25-track test · 50 ms แสดง 3/3 แถว · 3 ตัวชี้วัด
FiloSax · FiloSax · 25-track test · 50 ms อันดับ เงื่อนไขทดสอบ รุ่น จุดเริ่มต้นโน้ต F1 (%) ความแม่นยำ% เรียกคืน % #1 FiloSax · 25-track test · 50 ms FiloSax 96.19 96.47 95.90 #2 FiloSax · 25-track test · 50 ms Başaran et al. 90.01 87.68 92.57 #3 FiloSax · 25-track test · 50 ms CREPE Notes 82.67 82.35 83.05
GAPS, Guitar-FL, FiloSax และ FiloBass อัปเดตไลบรารีที่ใช้ทำงานโดยไม่เปลี่ยนน้ำหนัก ผลวิจัยแยกตามชุดข้อมูล ตาราง FiloBass 5 ประเมินอัลกอริทึมอื่น ส่วนโมเดล FiloBass ปัจจุบันไม่มีคะแนนเผยแพร่
จัดอันดับเฉพาะในตารางและเงื่อนไขเดียวกัน โดยคงอันดับร่วมไว้ เปลี่ยนตัวชี้วัดเพื่อเรียงใหม่ และเลื่อนแนวนอนเพื่อดูทุกคอลัมน์ ค่าที่ขาดไม่ใช่ศูนย์และไม่ถูกจัดอันดับ
ตรวจสอบแหล่งข้อมูลสาธารณะ: 2026-09-23
จัดอันดับตามตัวชี้วัดจุดเริ่มต้นโน้ต F1 (%) ความแม่นยำ% เรียกคืน % เงื่อนไขทดสอบทุกเงื่อนไขการประเมิน Omnibook · 50 ms แสดง 3/3 แถว · 3 ตัวชี้วัด
FiloSax · Omnibook · 50 ms อันดับ เงื่อนไขทดสอบ รุ่น จุดเริ่มต้นโน้ต F1 (%) ความแม่นยำ% เรียกคืน % #1 Omnibook · 50 ms FiloSax 75.43 74.70 76.96 #2 Omnibook · 50 ms Başaran et al. 73.68 70.60 77.98 #3 Omnibook · 50 ms CREPE Notes 70.41 70.93 70.63
GAPS, Guitar-FL, FiloSax และ FiloBass อัปเดตไลบรารีที่ใช้ทำงานโดยไม่เปลี่ยนน้ำหนัก ผลวิจัยแยกตามชุดข้อมูล ตาราง FiloBass 5 ประเมินอัลกอริทึมอื่น ส่วนโมเดล FiloBass ปัจจุบันไม่มีคะแนนเผยแพร่
จัดอันดับเฉพาะในตารางและเงื่อนไขเดียวกัน โดยคงอันดับร่วมไว้ เปลี่ยนตัวชี้วัดเพื่อเรียงใหม่ และเลื่อนแนวนอนเพื่อดูทุกคอลัมน์ ค่าที่ขาดไม่ใช่ศูนย์และไม่ถูกจัดอันดับ
ตรวจสอบแหล่งข้อมูลสาธารณะ: 2026-09-23
± หมายถึงส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน
จัดอันดับตามตัวชี้วัดจุดเริ่มต้นโน้ต F1 (%) เรียกคืน % ความแม่นยำ% % ที่ทับซ้อนกัน เงื่อนไขทดสอบทุกเงื่อนไขการประเมิน FiloBass dataset · 50 ms แสดง 3/3 แถว · 4 ตัวชี้วัด
FiloBass · dataset baselines อันดับ เงื่อนไขทดสอบ รุ่น จุดเริ่มต้นโน้ต F1 (%) เรียกคืน % ความแม่นยำ% % ที่ทับซ้อนกัน #1 FiloBass dataset · 50 ms Melodyne 78.95 ± 15.02 79.52 ± 14.77 78.48 ± 15.41 87.94 ± 3.91 #2 FiloBass dataset · 50 ms CREPE Notes 72.89 ± 12.68 74.11 ± 12.09 71.81 ± 13.33 78.77 ± 2.68 #3 FiloBass dataset · 50 ms Basic Pitch 62.73 ± 5.55 81.28 ± 6.26 51.40 ± 6.28 65.24 ± 4.51
SwiftF0 0.2.0 ใช้ pitch-benchmark ล่าสุดของผู้พัฒนา: 10 คอร์ปัส 8 เงื่อนไข ค่าคลาดเคลื่อน 50 cents เป็น F1 ของระดับเสียง และยังสรุปความต่างจาก RMVPE ทางสถิติไม่ได้ เก็บ 95% CI แบบไม่สมมาตร REAPER ไม่จัดอันดับเพราะผลไม่ครบ งานเก่าของ 0.1.x ไม่ใช่การประเมิน 0.2.0
จัดอันดับเฉพาะในตารางและเงื่อนไขเดียวกัน โดยคงอันดับร่วมไว้ เปลี่ยนตัวชี้วัดเพื่อเรียงใหม่ และเลื่อนแนวนอนเพื่อดูทุกคอลัมน์ ค่าที่ขาดไม่ใช่ศูนย์และไม่ถูกจัดอันดับ
ตรวจสอบแหล่งข้อมูลสาธารณะ: 2026-09-23
จัดอันดับตามตัวชี้วัดPitch F1@50c Voicing F1 เงื่อนไขทดสอบทุกเงื่อนไขการประเมิน pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents แสดง 18/18 แถว · 4 ตัวชี้วัด
SwiftF0 0.2.0 · pitch-benchmark อันดับ เงื่อนไขทดสอบ รุ่น Pitch F1@50c Voicing F1 CI95 lo CI95 hi #1 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents SwiftF0 0.2.0TelkNet 0.778 0.839 0.765 0.792 #2 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents RMVPE 0.768 0.837 0.752 0.783 #3 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents FCPE 0.728 0.812 0.712 0.742 #4 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents TorchCREPE 0.691 0.761 0.673 0.706 #5 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents CREPE 0.689 0.781 0.672 0.704 #6 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents PESTO 0.680 0.850 0.663 0.697 #7 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents SHS 0.657 0.773 0.640 0.672 #8 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents Praat 0.651 0.815 0.634 0.667 #9 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents RAPT 0.640 0.799 0.621 0.655 #10 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents HarmoF0 0.639 0.727 0.622 0.653 #11 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents SWIPE 0.610 0.761 0.589 0.624 #12 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents SPICE 0.602 0.751 0.582 0.619 #13 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents Harvest 0.600 0.782 0.584 0.614 #14 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents YAAPT 0.560 0.842 0.539 0.580 #14 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents PENN 0.560 0.720 0.539 0.579 #14 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents DIO 0.560 0.710 0.541 0.577 #17 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents Basic Pitch 0.557 0.775 0.539 0.573 #18 pitch-benchmark · 10 corpora · 8 altered conditions · 50 cents pYIN 0.506 0.656 0.482 0.525
Tsumugi Other และ Vocal Harmony รายงาน COnP ไม่ใช่ COnF1 ผลที่เผยแพร่เป็นของ v1.5 ส่วน Vocal Harmony v1.6 ค่าเริ่มต้นยังไม่มีคะแนน การจำแนกเครื่องดนตรีละเอียดเป็นฟังก์ชันทดลองและแสดงผลแยกชุดข้อมูล
จัดอันดับเฉพาะในตารางและเงื่อนไขเดียวกัน โดยคงอันดับร่วมไว้ เปลี่ยนตัวชี้วัดเพื่อเรียงใหม่ และเลื่อนแนวนอนเพื่อดูทุกคอลัมน์ ค่าที่ขาดไม่ใช่ศูนย์และไม่ถูกจัดอันดับ
ตรวจสอบแหล่งข้อมูลสาธารณะ: 2026-09-23
จัดอันดับตามตัวชี้วัดCOnP (%) เงื่อนไขทดสอบทุกเงื่อนไขการประเมิน In-house real audio แสดง 2/2 แถว · 1 ตัวชี้วัด
Tsumugi · other อันดับ เงื่อนไขทดสอบ รุ่น COnP (%) #1 In-house real audio other_v1_5 77.01 #2 In-house real audio other 73.18
Tsumugi Other และ Vocal Harmony รายงาน COnP ไม่ใช่ COnF1 ผลที่เผยแพร่เป็นของ v1.5 ส่วน Vocal Harmony v1.6 ค่าเริ่มต้นยังไม่มีคะแนน การจำแนกเครื่องดนตรีละเอียดเป็นฟังก์ชันทดลองและแสดงผลแยกชุดข้อมูล
จัดอันดับเฉพาะในตารางและเงื่อนไขเดียวกัน โดยคงอันดับร่วมไว้ เปลี่ยนตัวชี้วัดเพื่อเรียงใหม่ และเลื่อนแนวนอนเพื่อดูทุกคอลัมน์ ค่าที่ขาดไม่ใช่ศูนย์และไม่ถูกจัดอันดับ
ตรวจสอบแหล่งข้อมูลสาธารณะ: 2026-09-23
จัดอันดับตามตัวชี้วัดCOnP (%) เงื่อนไขทดสอบทุกเงื่อนไขการประเมิน Held-out MIR-ST500 แสดง 2/2 แถว · 1 ตัวชี้วัด
Tsumugi · vocal harmony v1.5 อันดับ เงื่อนไขทดสอบ รุ่น COnP (%) #1 Held-out MIR-ST500 vocal_harmony_v1_5 68.14 #2 Held-out MIR-ST500 vocal_harmony 60.52
Tsumugi Other และ Vocal Harmony รายงาน COnP ไม่ใช่ COnF1 ผลที่เผยแพร่เป็นของ v1.5 ส่วน Vocal Harmony v1.6 ค่าเริ่มต้นยังไม่มีคะแนน การจำแนกเครื่องดนตรีละเอียดเป็นฟังก์ชันทดลองและแสดงผลแยกชุดข้อมูล
จัดอันดับเฉพาะในตารางและเงื่อนไขเดียวกัน โดยคงอันดับร่วมไว้ เปลี่ยนตัวชี้วัดเพื่อเรียงใหม่ และเลื่อนแนวนอนเพื่อดูทุกคอลัมน์ ค่าที่ขาดไม่ใช่ศูนย์และไม่ถูกจัดอันดับ
ตรวจสอบแหล่งข้อมูลสาธารณะ: 2026-09-23
จัดอันดับตามตัวชี้วัดDrumKit F1 (%) AllPercussion F1 (%) เงื่อนไขทดสอบทุกเงื่อนไขการประเมิน Audio-aligned · 50 ms · canonical GM แสดง 2/2 แถว · 2 ตัวชี้วัด
Tsumugi · drums v1.5 อันดับ เงื่อนไขทดสอบ รุ่น DrumKit F1 (%) AllPercussion F1 (%) #1 Audio-aligned · 50 ms · canonical GM drums_v1_5 68.90 40.44 #2 Audio-aligned · 50 ms · canonical GM drums 61.57 18.79
Tsumugi Other และ Vocal Harmony รายงาน COnP ไม่ใช่ COnF1 ผลที่เผยแพร่เป็นของ v1.5 ส่วน Vocal Harmony v1.6 ค่าเริ่มต้นยังไม่มีคะแนน การจำแนกเครื่องดนตรีละเอียดเป็นฟังก์ชันทดลองและแสดงผลแยกชุดข้อมูล
จัดอันดับเฉพาะในตารางและเงื่อนไขเดียวกัน โดยคงอันดับร่วมไว้ เปลี่ยนตัวชี้วัดเพื่อเรียงใหม่ และเลื่อนแนวนอนเพื่อดูทุกคอลัมน์ ค่าที่ขาดไม่ใช่ศูนย์และไม่ถูกจัดอันดับ
ตรวจสอบแหล่งข้อมูลสาธารณะ: 2026-09-23
จัดอันดับตามตัวชี้วัดACC (%) เงื่อนไขทดสอบทุกเงื่อนไขการประเมิน Held-out RWC-I แสดง 2/2 แถว · 1 ตัวชี้วัด
Tsumugi · instrument refinement อันดับ เงื่อนไขทดสอบ รุ่น ACC (%) #1 Held-out RWC-I Instrument refinement model 74.50 #2 Held-out RWC-I Base instrument classifier 71.30
ตัวเลขมาจากเช็กพอยต์ฐานในลิงก์ ไม่ใช่การวัดโมเดลที่ทำงานอยู่ที่นี่ใหม่
ตรวจสอบแหล่งข้อมูลสาธารณะ: 2026-09-10
ชุดข้อมูล รุ่น F_no-offset เมตริกโดยละเอียด Molina Frame accuracy ↑ 0.63 F_with-offset ↑ 0.35
GuitarSet Frame accuracy ↑ 0.70 F_with-offset ↑ 0.56
MAESTRO Frame accuracy ↑ 0.38 F_with-offset ↑ 0.11
Slakh Frame accuracy ↑ 0.44 F_with-offset ↑ 0.21
PHENICX Frame accuracy ↑ 0.53 F_with-offset ↑ 0.35